A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Barreto Ramirez Armando·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos que pretenden el pago de acreencias laborales reconocidas en proceso ordinario laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda – Subsección F y el Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia se origina en el ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho por parte de un ciudadano contra las resoluciones mediante las cuales el Ministerio de Salud le negó el reconocimiento y pago de acreencias laborales reconocidas en el proceso ordinario para que en su lugar cumpliera con las sentencias emitidas por los jueces ordinarios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer de una demanda que busca el pago de acreencias laborales reconocidas en un proceso ordinario laboral, de acuerdo a lo establecido en los artículos 104, 4; 105, 4 y el 155, 2 de la Ley 1437 de 2011 y el artículo 2.1 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y les comunique esta decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección F y el Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por Armando Barreto Ramírez para obtener la nulidad de las resoluciones 1691 de 2015, 343 de 2018 y 698 de 2019 emitidas por el Ministerio de Salud y Protección Social le corresponde al Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación el expediente CJU-3339 al Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia, además que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección F y a los sujetos procesales e interesados dentro del presente asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.